您当前的位置: 主页 > H级生活 >球赛科技执法只适用于简单争议 >

球赛科技执法只适用于简单争议

发布时间:2020-07-24 浏览量:313人次

球赛科技执法只适用于简单争议

欧洲各地主流联赛都相继重开,其中德国及荷兰季前牙较战超级盃,都尝试引入VAR科技执法,但不少即场观战的球迷,都对新安排感到混乱,当中以荷兰超级盃情况最令球迷坐过山车。

荷兰超级盃由飞燕诺对维迪斯,在下半场54分钟,有维迪斯进攻球员在飞燕诺禁区内被踢跌,但球证未有吹罚,并示意比赛继续,当时领先一球的飞燕诺随即反攻,并且成功破门。及后球证使用VAR系统协助执法,推翻之前的判决,认为维迪斯应该获判十二码,并裁决飞燕诺的反攻入球无效,结果维迪斯凭前曼联后卫毕特拿主射极刑追和。飞燕诺一来一回由赢2:0变成被追和1:1,但最终他们仍在互射十二码阶段胜出。

至于德国超级盃赛事,拜仁慕尼黑在比赛末点的「波子机」式入球,也要劳烦VAR系统去决定入球是否有效,扰攘多时之后比数无被推翻,德国波罕有地出现了4分钟补时,拜仁亦得以在互射十二码阶段击败多蒙特捧盃。

VAR系统虽有助解决争议,本来是一件好事,但毫无疑问是拖延球赛节奏,荷兰超级盃的事例亦明显不够当机立断,观战的球迷亦看得无瘾。

如何不拖延赛事节奏,肯定是推行VAR执法的最大难题,个人认为,科技执法只适用于一眼就看得通的情况,例如是否越位在先或错判越位,又或是皮球有无过白界。事实上,德国超级盃的「波子机」式入波,起码要花时间翻看3至4个不同角度,才能勉强看到是否有人犯手球,实际比赛时间肯定会减少。

(FOX片段截图)

荷兰超级盃情况:


德国超级盃情况:


上一篇: 下一篇:
可能感兴趣信息
最新文章